Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Domain Storytelling Request for Comments Architecture Inception Canvas Architecture Communication Canvas

Kriterium	Knowledge Modeling Domain Storytelling	Architecture Request for Comments	Architecture Architecture Inception Canvas	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Domain Storytelling übersetzt Fachwissen in eine gemeinsame Erzählung aus Akteuren, Objekten und Abläufen. Besonders nützlich ist es, wenn Sprache, Regeln und Prozessverständnis eng verbunden werden müssen.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	1-2 h	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung	1-2 h	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	3-20 Reviewer	3-8	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop	Async	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Domain Story, Glossary Notes, Process Narrative	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	WissenDomain-Driven DesignProzess	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance	AbstimmungArchitekturCanvas	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen