Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:DACI Architecture Inception Canvas Request for Comments Architecture Communication Canvas

Kriterium	Decision Making DACI	Architecture Architecture Inception Canvas	Architecture Request for Comments	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	In bereichsübergreifenden Entscheidungen verschwimmen Verantwortungen schnell zwischen Zustimmung, Einfluss und Ausführung. DACI ordnet diese Rollen so, dass Entscheidungsdruck, Beitrag und Information sauber getrennt bleiben.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	30-60 min	1-2 h	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	2-10	3-8	3-20 Reviewer	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	DACI Matrix, Decision Owner, Decision Log	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	EntscheidungRollenGovernanceAbstimmung	AbstimmungArchitekturCanvas	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen