Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Constraint Analysis 8D Problem Solving Assumption Surfacing Failure Mode and Effects Analysis

Kriterium	Decision Making Constraint Analysis	Operations 8D Problem Solving	Decision Making Assumption Surfacing	Operations Failure Mode and Effects Analysis
Zweckunterschiedlich	Wenn ein Vorhaben stockt, liegt die Grenze oft nicht in der Idee, sondern in harten oder weichen Rahmenbedingungen. Constraint Analysis trennt diese Begrenzungen und zeigt, welche davon tatsächlich gestaltbar sind.	Bei einem akuten Qualitäts- oder Lieferproblem strukturiert die Methode Sofortschutz und Ursachenarbeit gemeinsam. Sie hält die Lage stabil, während die eigentliche Ursache sauber untersucht wird.	In Plänen stecken oft Annahmen, die nie offen formuliert wurden und genau deshalb gefährlich bleiben. Assumption Surfacing macht diese stillen Voraussetzungen sichtbar und priorisiert, welche davon das Vorhaben tragen oder kippen.	Bei einem Prozess, Produkt oder Service mit spürbaren Ausfallrisiken bewertet die Methode mögliche Fehlbilder vorab. Sie lenkt Aufmerksamkeit auf Kombinationen aus Eintritt, Wirkung und Entdeckbarkeit.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Hoch	Niedrig	Hoch
Zeitunterschiedlich	30-90 min	1-6 Wochen	45-90 min	2-6 h
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	4-10	2-8	3-10
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Constraint List, Hard/Soft Classification, Option Impact Notes, Decision Boundaries	8D Report, Containment Plan, Root Cause Evidence, Corrective Action Plan	Assumption List, Critical Assumptions, Learning Plan	FMEA Table, Risk Priority, Mitigation Actions
Tagskeine Überschneidung	RahmenbedingungenEntscheidungPlanungOptionen	QualitätProblemlösungUrsachenanalyse	AnnahmenRisikoEntscheidungDiscovery	RisikoQualitätOperationsUrsachenanalyse

Weitere Methoden hinzufügen