Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:C4 Model LASR (Lightweight Approach for Software Reviews)Design Charrette

Kriterium	Architecture C4 Model	Architecture LASR (Lightweight Approach for Software Reviews)	Innovation Design Charrette
Zweckunterschiedlich	Das C4 Model macht ein System über mehrere Auflösungsebenen lesbar, vom Kontext bis zum Code. Es eignet sich, wenn verschiedene Zielgruppen dieselbe Architektur aus unterschiedlichen Höhen verstehen sollen.	LASR hilft Entwicklungsteams zu erkennen, wo ihre Software hinter wichtigen Qualitätszielen zurückbleibt und welche Verbesserungen sie prüfen sollten. Mit vorhandenem Systemwissen kann ein kleiner Kreis eine erste Einschätzung erarbeiten und offene Fragen gezielt untersuchen.	Bei einem eng getakteten Entwurf mit vielen Beteiligten bündelt die Methode mehrere Denkstränge in kurzer Zeit. Sie bringt parallele Entwurfsenergie, ohne die Diskussion in endlose Abstimmung kippen zu lassen. So entstehen schnell belastbare Richtungen für Architektur oder Raum.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	1-4 h	3–4 h für Ersteinschätzung; Vorbereitung und Vertiefung zusätzlich	Halber Tag bis mehrere Tage
Teilnehmendeunterschiedlich	1-5	1 oder kleines Team; besonders geeignet für 3–4 Personen	10-50
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Context Diagram, Container Diagram, Component Diagram	Lean Mission Statement zum Zweck der Software, Priorisierte Qualitätsziele und Bewertungskriterien, Risiken und eingeschätzte Lücken zu den Qualitätszielen, Genauer untersuchte Befunde und offene Prüfungen	Skizzen und Konzepte, Konsolidierte Lösungsskizze, Priorisierte Direction
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturKommunikationVisualisierung	ArchitekturQualitätRisikoBewertungLean	BrainstormingWorkshopZusammenarbeitIdeenfindung