Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Bottleneck Analysis Strategy Execution Loop Architecture Communication Canvas Architecture Decision Record

Kriterium	Operations Bottleneck Analysis	Business Strategy Strategy Execution Loop	Architecture Architecture Communication Canvas	Architecture Architecture Decision Record
Zweckunterschiedlich	Bei einem Fluss, der sich an einer Stelle staut, sucht die Methode die Kapazitätsgrenze mit dem größten Hebel. Sie erklärt, warum Mehrarbeit an anderer Stelle den Durchsatz kaum verbessert.	Der Strategy Execution Loop hilft, Strategie nicht als einmaliges Dokument zu behandeln. Er macht sichtbar, wie strategische Entscheidungen in Ziele, Initiativen, operative Arbeit, Messung und Lernen überführt werden.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Hoch	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	1-3 h	Initial 3-6 h, danach monatliche oder quartalsweise Reviews	60-120 min	15-45 min
Teilnehmendeunterschiedlich	3-8	5-12	2-8	1-3
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop + Async	Async
Outputunterschiedlich	Bottleneck Map, Flow Metrics, Improvement Options, Follow-up Measures	Execution Loop, Review Cadence, Strategic Learning Log	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	ADR File, Decision Log, Rationale
Tagskeine Überschneidung	FlowMessungRahmenbedingungen	UmsetzungTaktLernenGovernance	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance

Weitere Methoden hinzufügen