Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Inception Canvas Trade-off Analysis Software Architecture Canvas Decision Matrix

Kriterium	Architecture Architecture Inception Canvas	Decision Making Trade-off Analysis	Architecture Software Architecture Canvas	Decision Making Decision Matrix
Zweckunterschiedlich	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	Bei begrenzten Ressourcen konkurrieren Qualität, Geschwindigkeit, Kosten und Risiko fast immer miteinander. Trade-off Analysis macht diese Gegensätze explizit und verhindert, dass Entscheidungen verdeckte Nebenwirkungen produzieren.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	Wenn mehrere Optionen mit mehreren Kriterien kollidieren, wird Vergleich schnell subjektiv. Eine Decision Matrix macht die Abwägung sichtbar und bringt Gewichtung, Kriterien und Optionen in eine gemeinsame Logik.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	1-2 h	45-120 min	1-2 h	45-90 min
Teilnehmendeunterschiedlich	3-8	2-8	3-10	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop + Async	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	Trade-off Matrix, Criteria List, Decision Rationale, Accepted Downsides	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	Decision Matrix, Scoring Rationale, Selected Option
Tagskeine Überschneidung	AbstimmungArchitekturCanvas	ZielkonflikteEntscheidungKriterienOptionen	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	EntscheidungKriterienBewertung (Scoring)Zielkonflikte

Weitere Methoden hinzufügen