Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Inception Canvas Request for Comments Architecture Communication Canvas DACI

Kriterium	Architecture Architecture Inception Canvas	Architecture Request for Comments	Architecture Architecture Communication Canvas	Decision Making DACI
Zweckunterschiedlich	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	In bereichsübergreifenden Entscheidungen verschwimmen Verantwortungen schnell zwischen Zustimmung, Einfluss und Ausführung. DACI ordnet diese Rollen so, dass Entscheidungsdruck, Beitrag und Information sauber getrennt bleiben.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	1-2 h	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung	60-120 min	30-60 min
Teilnehmendeunterschiedlich	3-8	3-20 Reviewer	2-8	2-10
Formatunterschiedlich	Workshop	Async	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	DACI Matrix, Decision Owner, Decision Log
Tagskeine Überschneidung	AbstimmungArchitekturCanvas	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	EntscheidungRollenGovernanceAbstimmung

Weitere Methoden hinzufügen