Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Inception Canvas Outcome-Driven Innovation Architecture Decision Record Software Architecture Canvas

Kriterium	Architecture Architecture Inception Canvas	Product Discovery Outcome-Driven Innovation	Architecture Architecture Decision Record	Architecture Software Architecture Canvas
Zweckunterschiedlich	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	Wenn unterversorgte Bedürfnisse in einem Markt sichtbar werden sollen, verdichtet sie Outcomes zu einer Chancenlandschaft. Sie zeigt, wo Zufriedenheit und Wichtigkeit auseinanderlaufen.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Hoch	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	1-2 h	Mehrere Wochen	15-45 min	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	3-8	2-6 Researcher und Sample	1-3	3-10
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop + Async	Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	Desired Outcome Statements, Opportunity-Landschaft, Segmentierung nach Underserved Needs, Innovations-Hypothesen	ADR File, Decision Log, Rationale	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes
Tagskeine Überschneidung	AbstimmungArchitekturCanvas	OutcomesInnovationResearchQuantitativ	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop

Weitere Methoden hinzufügen