Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Inception Canvas Assumption Surfacing Request for Comments Software Architecture Canvas

Kriterium	Architecture Architecture Inception Canvas	Decision Making Assumption Surfacing	Architecture Request for Comments	Architecture Software Architecture Canvas
Zweckunterschiedlich	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	In Plänen stecken oft Annahmen, die nie offen formuliert wurden und genau deshalb gefährlich bleiben. Assumption Surfacing macht diese stillen Voraussetzungen sichtbar und priorisiert, welche davon das Vorhaben tragen oder kippen.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	1-2 h	45-90 min	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	3-8	2-8	3-20 Reviewer	3-10
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop + Async	Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	Assumption List, Critical Assumptions, Learning Plan	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes
Tagskeine Überschneidung	AbstimmungArchitekturCanvas	AnnahmenRisikoEntscheidungDiscovery	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop

Weitere Methoden hinzufügen