Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Inception Canvas Architecture Decision Record Customer Journey Mapping Architecture Communication Canvas

Kriterium	Architecture Architecture Inception Canvas	Architecture Architecture Decision Record	UX Research Customer Journey Mapping	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Wenn eine Nutzerreise über viele Kontakte hinweg auseinanderfällt, macht Customer Journey Mapping die Erfahrung als zusammenhängenden Verlauf sichtbar. Phasen, Emotionen und Brüche werden so lesbar, dass kritische Momente gezielt priorisiert werden können.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	1-2 h	15-45 min	2-4 h	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	3-8	1-3	4-10	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop	Async	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	ADR File, Decision Log, Rationale	Journey Map, Pain-point List, Opportunity Backlog	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	AbstimmungArchitekturCanvas	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	JourneyServiceService Design	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen