Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Decision Record Strategy Execution Loop RAID Log Strategic, Tactical and Operational Planning

Kriterium	Architecture Architecture Decision Record	Business Strategy Strategy Execution Loop	Delivery RAID Log	Business Strategy Strategic, Tactical and Operational Planning
Zweckunterschiedlich	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Der Strategy Execution Loop hilft, Strategie nicht als einmaliges Dokument zu behandeln. Er macht sichtbar, wie strategische Entscheidungen in Ziele, Initiativen, operative Arbeit, Messung und Lernen überführt werden.	Wenn Risiken, Annahmen und Abhängigkeiten über mehrere Streams verstreut sind, bündelt ein RAID Log die operative Lage an einem Ort. Offene Punkte bleiben dadurch sichtbar, statt in Statusgesprächen oder Mails zu zerfallen.	Die Methode hilft, Entscheidungen und Artefakte auf der richtigen Ebene zu verorten. Strategische Planung klärt Richtung, taktische Planung übersetzt sie in Programme und operative Planung steuert konkrete Abläufe.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Hoch	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	15-45 min	Initial 3-6 h, danach monatliche oder quartalsweise Reviews	30 min Setup, dann laufend	90-180 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3	5-12	1-3 Pflege, Briefing für alle	4-12
Formatunterschiedlich	Async	Workshop + Async	Async	Workshop
Outputunterschiedlich	ADR File, Decision Log, Rationale	Execution Loop, Review Cadence, Strategic Learning Log	RAID Log, Statusbericht-Quelle	Planning Levels Map, Cadence Model, Planning Artifact Inventory
Tags1 gemeinsam	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	UmsetzungTaktLernenGovernance	RisikoTrackingStakeholderGovernance	TaktGovernanceUmsetzung

Weitere Methoden hinzufügen