Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Decision Record Spotify Model Mapping Request for Comments Team Topologies Interaction Modes

Kriterium	Architecture Architecture Decision Record	Team Design Spotify Model Mapping	Architecture Request for Comments	Team Design Team Topologies Interaction Modes
Zweckunterschiedlich	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Bei einer gewachsenen Teamlandschaft mit unklarer Gruppierung ordnet die Methode Rollen und Beziehungen im Spotify-Modell. Sie macht Spannungen zwischen Autonomie, Standards und gemeinsamer Ausrichtung lesbar.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.	Bei mehreren Teams mit wiederkehrender Zusammenarbeit beschreibt die Methode den passenden Interaktionsmodus je Schnittstelle. Sie macht sichtbar, wann enge Kooperation, klare Dienstbeziehung oder absichtliche Reduktion von Kontakt sinnvoll ist.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	15-45 min	90-180 min	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung	Half day
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3	5-15	3-20 Reviewer	Team-Leads plus Architecture
Formatunterschiedlich	Async	Workshop	Async	Workshop
Outputunterschiedlich	ADR File, Decision Log, Rationale	Spotify-Modell-Karte, Aktionsliste	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets	Interaction-Heat-Map, Vereinbarungen pro Paar
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	TeamOrganisationAbstimmungDiagnose	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance	TeamAbstimmungZusammenarbeitOrganisation

Weitere Methoden hinzufügen