methodatlas
Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

Kriterium
Papierillustration mit zwei betrachteten Optionen, die zu einem Entscheidungsdokument mit markiertem Status und sichtbaren Konsequenzen führen.
Architecture
Architecture Decision Record
Papierillustration zu Fishbowl Discussion.
Facilitation
Fishbowl Discussion
Papier-Kanban-Board mit den Spalten To Discuss, Discussing und Discussed, Themenkarten, Stimmen und Timer.
Facilitation
Lean Coffee
Zweckunterschiedlich
Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.Wenn ein kontroverses Thema gleichzeitig Tiefe und Disziplin braucht, macht Fishbowl Discussion die Gesprächsordnung transparent. Das Format hält den Kern klein genug für echten Dialog und offen genug für kontrollierten Wechsel.Wenn eine Runde ohne feste Agenda schnell in nützliche Gespräche kommen soll, strukturiert Lean Coffee den Einstieg über Interessen statt Vortrag. Die Gruppe verhandelt selbst, welche Themen zuerst Zeit bekommen und welche warten.
Komplexitätunterschiedlich
NiedrigMittelNiedrig
Zeitunterschiedlich
15-45 min45-90 min30-90 min
Teilnehmendeunterschiedlich
1-38-803-20
Formatunterschiedlich
AsyncWorkshopWorkshop
Outputunterschiedlich
ADR File, Decision Log, RationaleDiscussion Insights, Observed Tensions, Follow-up QuestionsPrioritized Topics, Discussion Notes, Action Items
Tagskeine Überschneidung
ArchitekturBegründungDokumentationGovernance
FacilitationDialogGroßgruppe
FacilitationAutonomieDialog
Weitere Methoden hinzufügen

Oft zusammen betrachtet

Methoden mit thematischer Nähe zur aktuellen Auswahl, noch nicht im Vergleich.