Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Decision Record Architecture Communication Canvas 1-2-4-All Round Robin Brainstorming

Kriterium	Architecture Architecture Decision Record	Architecture Architecture Communication Canvas	Facilitation 1-2-4-All	Innovation Round Robin Brainstorming
Zweckunterschiedlich	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Wenn viele Menschen in einer Runde zu selten zu Wort kommen, verteilt 1-2-4-All die Denkzeit fairer. Das Format baut Beteiligung schrittweise auf und macht leise oder noch ungeordnete Gedanken schneller nutzbar.	Bei ungleich verteilten Redeanteilen bringt die Methode jede Person nacheinander in den Beitrag. Sie verhindert, dass frühe Stimmen die Richtung vorgeben, und erzeugt trotzdem einen gemeinsamen Ideenraum. So wird Beteiligung planbar und die Vielfalt des Teams sichtbar.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	15-45 min	60-120 min	10-20 min	20-45 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3	2-8	4-100+	4-10
Formatunterschiedlich	Async	Workshop + Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	ADR File, Decision Log, Rationale	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Idea List, Shared Insights, Emergent Themes	Idea List, Cluster, Shortlist
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	FacilitationInklusionIdeenfindung	BrainstormingIdeenfindungFacilitationInklusionKreativität

Weitere Methoden hinzufügen