Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:1-2-4-All Architecture Decision Record Architecture Communication Canvas Round Robin Brainstorming

Kriterium	Facilitation 1-2-4-All	Architecture Architecture Decision Record	Architecture Architecture Communication Canvas	Innovation Round Robin Brainstorming
Zweckunterschiedlich	Wenn viele Menschen in einer Runde zu selten zu Wort kommen, verteilt 1-2-4-All die Denkzeit fairer. Das Format baut Beteiligung schrittweise auf und macht leise oder noch ungeordnete Gedanken schneller nutzbar.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Bei ungleich verteilten Redeanteilen bringt die Methode jede Person nacheinander in den Beitrag. Sie verhindert, dass frühe Stimmen die Richtung vorgeben, und erzeugt trotzdem einen gemeinsamen Ideenraum. So wird Beteiligung planbar und die Vielfalt des Teams sichtbar.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	10-20 min	15-45 min	60-120 min	20-45 min
Teilnehmendeunterschiedlich	4-100+	1-3	2-8	4-10
Formatunterschiedlich	Workshop	Async	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Idea List, Shared Insights, Emergent Themes	ADR File, Decision Log, Rationale	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Idea List, Cluster, Shortlist
Tagskeine Überschneidung	FacilitationInklusionIdeenfindung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	BrainstormingIdeenfindungFacilitationInklusionKreativität

Weitere Methoden hinzufügen