Meine Session planen

# Session Brief: Views and Beyond

## Ziel
Artefakt: Architecture Views

## Arbeitsfrage
Welche Views adressieren welche Stakeholder mit welchem Quality-Anliegen, und welche Cross-View-Information bindet sie zu einem konsistenten Bild?

## Kontext
Stakeholder-Anforderungen pro Gruppe; bestehende Architektur-Artefakte; QA-Szenarien; Komponentenliste aus dem Canvas; Sprachkonventionen (Glossar).

## Setup
- Format: Methoden-Session
- Dauer: 2-3 Tage initial, danach gepflegtes lebendes Dokument
- Modus: Workshop oder async
- Teilnehmende: Ein Architekt mit V-and-B-Erfahrung; Engineering Leads pro Subsystem; ein Reviewer aus Operations; Stakeholder-Vertreter fuer Validierung; Scribe.
- Owner: Ein Architekt mit V-and-B-Erfahrung
- Beteiligungsmodus: Teamrunde, gemeinsames Arbeiten und Alignment
- Ergebnislogik: Artefakt fertigstellen

## Beteiligungslogik
Nutze die Session für gemeinsames Verständnis. Beiträge werden sichtbar gesammelt, Annahmen werden abgeglichen und offene Unterschiede bleiben im Artefakt nachvollziehbar.

## Ergebnislogik
Die Session arbeitet direkt auf Architecture Views hin. Das Artefakt soll nach der Session teilbar, reviewbar oder weiterverwendbar sein.

## Input
Whiteboard oder Modellierungstool; View-Templates pro Viewtype (Module, Component and Connector, Allocation); Cross-View-Beyond-Vorlage; Glossar; ADR-Repository.

## Vorbereitung
Viewpoint-Bibliothek auswaehlen (z. B. SEI Software Architecture in Practice). Pro Viewpoint Template anlegen. Naming-Konvention fuer Views festlegen.

## Agenda
1. Sektion 1: Viewpoint-Auswahl (60 min)
   Owner: Facilitator
   Aktion: Aus dem Set (Module, Component-and-Connector, Allocation, Deployment, Behavior) die fuer Stakeholder und QA noetigen Viewpoints auswaehlen. Pro Viewpoint Zielgruppe und Zweck dokumentieren. Hinweis: Nicht alle Viewpoints sind Pflicht. Mindestens Module, Component-and-Connector, Deployment. Weitere bei Bedarf. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Architecture Views

2. Sektion 2: Module View (2-3 h)
   Owner: Facilitator
   Aktion: Strukturelle Code-Organisation: Module, Layers, Subsysteme. Abhaengigkeiten zwischen Modulen. Modulverantwortung. Hinweis: Module View zeigt statische Struktur, nicht Runtime. Wenn Diskussion in Runtime-Verhalten kippt, gehoert das in C-and-C-View. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Cross-view Notes

3. Sektion 3: Component-and-Connector View (3-4 h)
   Owner: Facilitator
   Aktion: Runtime-Komponenten und ihre Konnektoren (REST, Kafka, Filesystem). Datenfluesse, Protokolle, QoS-Eigenschaften. Hinweis: Wichtigster View fuer Performance- und Availability-Szenarien. Hier zeigen sich Engpaesse. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Rationale

4. Sektion 4: Allocation Views (2-3 h)
   Owner: Facilitator
   Aktion: Deployment (Mapping auf Infrastruktur, Cloud-Regionen, Container), Work Assignment (Mapping auf Teams), Implementation (Mapping auf Repos). Hinweis: Deployment-View kritisch fuer Operations und SRE. Work Assignment hilft bei Team Topology-Diskussionen. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Architecture Views

5. Sektion 5: Behavior und Beyond (2-3 h)
   Owner: Facilitator
   Aktion: Bei Bedarf Behavior Views (Sequence, State, Activity) fuer kritische Workflows. Beyond-Sektion: Glossar, Architecture Drivers, Quality Attribute Scenarios, ADR-Liste, Variabilitaet, Mapping zwischen Views. Hinweis: Cross-View-Beyond ist das Bindeglied. Ohne diese Sektion bleiben Views isoliert und widerspruechlich. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Cross-view Notes

6. Sektion 6: Review und Pflege (fortlaufend)
   Owner: Owner
   Aktion: Reviews mit Stakeholder pro View. Versionierung. Aenderungs-Pipeline: ADR-Anstoss -> betroffene Views aktualisieren -> Re-Review. Hinweis: Architekturdoku ohne Pflege veraltet schnell. Quartalsweise oder release-getriggerte Review-Cadence festlegen. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Rationale

7. Artefakt veröffentlichen (10 min)
   Owner: Owner
   Aktion: Artefakt auf Vollständigkeit prüfen, Ablageort festlegen, Version oder Status setzen und Review-Empfänger benennen.
   Output: Architecture Views

## Abschluss
- Ergebnisartefakt aktualisieren: Architecture Views
- Ablageort, Version und Review-Empfänger festlegen.
- Owner, nächster Schritt und Reviewtermin festlegen.

# Architecture Views: Views and Beyond

## Arbeitsfrage
Welche Views adressieren welche Stakeholder mit welchem Quality-Anliegen, und welche Cross-View-Information bindet sie zu einem konsistenten Bild?

## Kontext
Stakeholder-Anforderungen pro Gruppe; bestehende Architektur-Artefakte; QA-Szenarien; Komponentenliste aus dem Canvas; Sprachkonventionen (Glossar).

## Beteiligte
- Owner: Ein Architekt mit V-and-B-Erfahrung
- Teilnehmende: Ein Architekt mit V-and-B-Erfahrung; Engineering Leads pro Subsystem; ein Reviewer aus Operations; Stakeholder-Vertreter fuer Validierung; Scribe.

## Input
Whiteboard oder Modellierungstool; View-Templates pro Viewtype (Module, Component and Connector, Allocation); Cross-View-Beyond-Vorlage; Glossar; ADR-Repository.

## Vorlage
# Views and Beyond Arbeitsvorlage

## Ziel

Dokumentiert Architektur über stakeholderrelevante Views plus Cross-view-Information.

## Kontext

Wann und wofür nutzen wir diese Methode?

## Input

Welche Daten, Beobachtungen, Entscheidungen oder Materialien liegen vor?

## Durchführung

Kurze Notizen entlang des Run Sheets.

## Ergebnisartefakte
- Architecture Views:
- Cross-view Notes:
- Rationale:

## Annahmen und offene Fragen

- ...

## Entscheidung / Nächster Schritt

Owner, Datum und Erfolgssignal.

## Fertigstellungscheck
- Architecture Views ist vollständig genug für Review:
- Ablageort:
- Version / Status:
- Review durch:
- Nächster Schritt:

## Nächster Schritt
- Ergebnis prüfen
- offene Fragen markieren
- Review oder Entscheidung terminieren