Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:World Café Software Architecture Canvas Alignment Mapping Architecture Communication Canvas

Kriterium	Facilitation World Café	Architecture Software Architecture Canvas	Facilitation Alignment Mapping	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn eine Gruppe viele Sichtweisen in kurzer Zeit verknüpfen soll, schafft World Café einen ruhigen Wechsel zwischen Nähe und Rotation. Es bringt Gedanken in Bewegung, ohne das Gespräch in Vollplenumshärte zu zwingen.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	Wenn mehrere Personen an einem Ziel arbeiten, aber unterschiedliche innere Landkarten haben, macht Alignment Mapping Abweichungen sichtbar. Es ordnet Ziele, Annahmen und Prioritäten so, dass gemeinsame Richtung prüfbar wird.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	60-180 min	1-2 h	1-2 h	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	12-100+	3-10	4-12	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Table Notes, Emergent Themes, Shared Questions	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	Alignment Map, Open Issues, Decision Questions	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	FacilitationDialogGroßgruppeSensemaking	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	AbstimmungStakeholderStrategieFacilitation	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen