Methoden Seite an Seite ansehen.
Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.
In der Auswahl:Value Proposition CanvasArchitecture Decision RecordAlignment MappingViews and Beyond
| Kriterium |  Product Strategy Value Proposition Canvas |  Architecture Architecture Decision Record |  Facilitation Alignment Mapping |  Architecture Views and Beyond |
|---|---|---|---|---|
Zweckunterschiedlich | Wenn Nutzenversprechen und Kundenerwartung auseinanderlaufen, macht sie Fit und Fehlpassungen lesbar. Sie zeigt, wo Angebot und Bedarf noch nicht zusammenkommen. | Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt. | Wenn mehrere Personen an einem Ziel arbeiten, aber unterschiedliche innere Landkarten haben, macht Alignment Mapping Abweichungen sichtbar. Es ordnet Ziele, Annahmen und Prioritäten so, dass gemeinsame Richtung prüfbar wird. | Views and Beyond organisiert Architektur in mehrere Sichten, damit kein einzelnes Diagramm alles zugleich leisten muss. So wird die passende Darstellung für die jeweilige Stakeholder-Frage wählbar. |
Komplexitätunterschiedlich | Mittel | Niedrig | Mittel | Mittel |
Zeitunterschiedlich | 1-2 h | 15-45 min | 1-2 h | 1-3 Tage |
Teilnehmendeunterschiedlich | 2-8 | 1-3 | 4-12 | 1-4 |
Formatunterschiedlich | Workshop + Async | Async | Workshop | Workshop + Async |
Outputunterschiedlich | Value Proposition Canvas, Fit Gaps, Hypotheses | ADR File, Decision Log, Rationale | Alignment Map, Open Issues, Decision Questions | Architecture Views, Cross-view Notes, Rationale |
Tagskeine Überschneidung | WertBedürfnisseStrategie | ArchitekturBegründungDokumentationGovernance | AbstimmungStakeholderStrategieFacilitation | DokumentationStakeholderArchitektur |