Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Usability Testing C4 Model Architecture Inception Canvas Architecture Communication Canvas

Kriterium	UX Research Usability Testing	Architecture C4 Model	Architecture Architecture Inception Canvas	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn ein Produkt zwar gebaut ist, aber Menschen an Aufgaben hängen bleiben, zeigt Usability Testing die Reibung an konkreten Stellen. Beobachtete Nutzung statt Selbstauskunft macht sichtbar, wo Orientierung, Verständnis oder Interaktion kippen.	Das C4 Model macht ein System über mehrere Auflösungsebenen lesbar, vom Kontext bis zum Code. Es eignet sich, wenn verschiedene Zielgruppen dieselbe Architektur aus unterschiedlichen Höhen verstehen sollen.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	1-2 h je Session	1-4 h	1-2 h	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	Nach Forschungsfrage	1-5	3-8	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Usability Issues, Severity List, Recommendations	Context Diagram, Container Diagram, Component Diagram	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	ValidierungUXPrototyp	ArchitekturKommunikationVisualisierung	AbstimmungArchitekturCanvas	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen