Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Usability Testing Architecture Inception Canvas Architecture Decision Record Architecture Communication Canvas

Kriterium	UX Research Usability Testing	Architecture Architecture Inception Canvas	Architecture Architecture Decision Record	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn ein Produkt zwar gebaut ist, aber Menschen an Aufgaben hängen bleiben, zeigt Usability Testing die Reibung an konkreten Stellen. Beobachtete Nutzung statt Selbstauskunft macht sichtbar, wo Orientierung, Verständnis oder Interaktion kippen.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	1-2 h je Session	1-2 h	15-45 min	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	Nach Forschungsfrage	3-8	1-3	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Usability Issues, Severity List, Recommendations	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	ADR File, Decision Log, Rationale	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	ValidierungUXPrototyp	AbstimmungArchitekturCanvas	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen