Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Strategic, Tactical and Operational Planning Request for Comments Architecture Decision Record arc42

Kriterium	Business Strategy Strategic, Tactical and Operational Planning	Architecture Request for Comments	Architecture Architecture Decision Record	Architecture arc42
Zweckunterschiedlich	Die Methode hilft, Entscheidungen und Artefakte auf der richtigen Ebene zu verorten. Strategische Planung klärt Richtung, taktische Planung übersetzt sie in Programme und operative Planung steuert konkrete Abläufe.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Arc42 strukturiert Architekturwissen so, dass Teams System, Entscheidungen und Risiken konsistent dokumentieren können. Die Vorlage baut ein lebendiges Architekturverständnis statt verstreuter Notizen auf.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Mittel	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	90-180 min	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung	15-45 min	1-2 Tage
Teilnehmendeunterschiedlich	4-12	3-20 Reviewer	1-3	1-4
Formatunterschiedlich	Workshop	Async	Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Planning Levels Map, Cadence Model, Planning Artifact Inventory	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets	ADR File, Decision Log, Rationale	Architecture Document, Context View, Runtime View, Deployment View
Tagskeine Überschneidung	TaktGovernanceUmsetzung	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	ArchitekturDokumentationKommunikation

Weitere Methoden hinzufügen