Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Solo Brainstorming C4 Model Architecture Decision Record Architecture Communication Canvas

Kriterium	Innovation Solo Brainstorming	Architecture C4 Model	Architecture Architecture Decision Record	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Bei einem individuellen Denkproblem ohne sofort verfügbares Gegenüber schafft die Methode einen geschützten Raum für eigene Ansätze. Sie verhindert, dass Fremdmeinungen das Denken zu früh einengen. So reifen Ideen vor, bevor sie in ein Gruppenformat gehen.	Das C4 Model macht ein System über mehrere Auflösungsebenen lesbar, vom Kontext bis zum Code. Es eignet sich, wenn verschiedene Zielgruppen dieselbe Architektur aus unterschiedlichen Höhen verstehen sollen.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	15-60 min	1-4 h	15-45 min	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1	1-5	1-3	2-8
Formatunterschiedlich	Async	Workshop + Async	Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Persönliche Ideenliste, Sketches oder Mindmap, Pre-Read für Gruppensession	Context Diagram, Container Diagram, Component Diagram	ADR File, Decision Log, Rationale	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	BrainstormingIdeenfindungAsynchron	ArchitekturKommunikationVisualisierung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen