Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Software Architecture Canvas Design Thinking Architecture Decision Record Consensus Workshop

Kriterium	Architecture Software Architecture Canvas	Innovation Design Thinking	Architecture Architecture Decision Record	Facilitation Consensus Workshop
Zweckunterschiedlich	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	Bei komplexen Nutzerproblemen mit unsicherer Ursache verbindet die Methode Beobachtung, Deutung und Experiment zu einem Lernzyklus. Sie hält den Fokus auf reale Bedürfnisse und vermeidet vorschnelle Lösungssprache. Dadurch entstehen robuste Entscheidungen für Produkt und Service.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Wenn eine Gruppe eine tragfähige Entscheidung braucht, ohne einzelne Lager zu überstimmen, schafft ein Consensus Workshop einen verhandelbaren gemeinsamen Nenner. Er macht Zustimmung, Vorbehalte und offene Spannungen gleichzeitig besprechbar.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Hoch	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	1-2 h	1 Tag bis mehrere Wochen	15-45 min	1-3 h
Teilnehmendeunterschiedlich	3-10	4-10	1-3	5-30
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop	Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	Problem Statement, Prototype, Test Learnings	ADR File, Decision Log, Rationale	Consensus Clusters, Theme Titles, Priority Areas
Tagskeine Überschneidung	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	InnovationPrototypResearch	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	FacilitationKonsensWorkshopAbstimmung

Weitere Methoden hinzufügen