Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Quality Attribute Workshop Architecture Decision Record Reverse Brainstorming Brainstorming

Kriterium	Architecture Quality Attribute Workshop	Architecture Architecture Decision Record	Innovation Reverse Brainstorming	Innovation Brainstorming
Zweckunterschiedlich	Ein Quality Attribute Workshop übersetzt Qualitätsanforderungen in konkrete Szenarien und Architekturimpulse. Die Methode bringt Produkt, Engineering und Betrieb auf denselben Blick auf gewünschte Eigenschaften.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Bei hartnäckigen Fehlern oder Blockaden verschiebt die Methode den Blick auf das Gegenteil der gewünschten Wirkung. Sie legt die Mechanik des Scheiterns frei und macht versteckte Ursachen leichter greifbar. Dadurch wird Verbesserung konkreter und das Problem klarer.	Steht ein Team vor einer offenen Fragestellung mit vielen naheliegenden Richtungen, schafft die Methode zuerst Breite statt vorschneller Festlegung. Sie trennt Ideenfluss von Bewertung und macht Denkrichtungen sichtbar. So entsteht ein Vorrat für Auswahl und Weiterentwicklung.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	2-4 h	15-45 min	30-60 min	30-60 min
Teilnehmendeunterschiedlich	5-15	1-3	3-12	4-12
Formatunterschiedlich	Workshop	Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Quality Scenarios, Priority List, Architecture Concerns	ADR File, Decision Log, Rationale	Reverse Ideas, Risk Themes, Solution Ideas	Idea Pool, Theme Clusters, Shortlist
Tagskeine Überschneidung	AnforderungenArchitekturWorkshop	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	BrainstormingIdeenfindungKreativitätRisiko	BrainstormingIdeenfindungKreativitätWorkshopDivergenz

Weitere Methoden hinzufügen