Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Personas Architecture Communication Canvas Software Architecture Canvas Alignment Mapping

Kriterium	UX Research Personas	Architecture Architecture Communication Canvas	Architecture Software Architecture Canvas	Facilitation Alignment Mapping
Zweckunterschiedlich	Wenn Zielgruppen zu vage bleiben und Teams über dieselben Menschen unterschiedlich sprechen, schafft Personas ein gemeinsames, belastbares Nutzungsbild. Verdichtete Profile machen Bedürfnisse, Kontexte und Unterschiede greifbar genug für Entscheidungen.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	Wenn mehrere Personen an einem Ziel arbeiten, aber unterschiedliche innere Landkarten haben, macht Alignment Mapping Abweichungen sichtbar. Es ordnet Ziele, Annahmen und Prioritäten so, dass gemeinsame Richtung prüfbar wird.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Mittel	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	1-3 Tage	60-120 min	1-2 h	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	Internes Team	2-8	3-10	4-12
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Persona Profiles, Needs Summary, Scenario Notes	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	Alignment Map, Open Issues, Decision Questions
Tagskeine Überschneidung	ResearchKundeSynthese	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	AbstimmungStakeholderStrategieFacilitation

Weitere Methoden hinzufügen