Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Pareto Analysis Iceberg Model Causal Factor Analysis Root Cause Tree Analysis

Kriterium	Decision Making Pareto Analysis	Systems Thinking Iceberg Model	Operations Causal Factor Analysis	Operations Root Cause Tree Analysis
Zweckunterschiedlich	In vielen Problemlagen verteilt sich Wirkung ungleich über viele Ursachen. Eine Pareto Analysis trennt die wenigen Treiber mit hoher Hebelwirkung von der langen Restmenge und richtet den Fokus auf das, was messbar bewegt.	Das Iceberg Model trennt sichtbare Ereignisse von Mustern, Strukturen und mentalen Modellen. So wird aus einer Einzelbeobachtung ein tieferes Verständnis dafür, warum ein Problem immer wiederkehrt.	Bei einem Ereignis mit kompliziertem Verlauf zerlegt die Methode die wirkenden Faktoren entlang der Zeit. Sie zeigt, wie Bedingungen, Entscheidungen und Reaktionen zusammen einen Verlauf erzeugen.	Bei einem Problem mit mehreren vermuteten Ursachen bildet die Methode eine kausale Struktur statt einer bloßen Liste. Sie macht sichtbar, wie Ursachen zusammenhängen und wo die stärksten Ansatzpunkte liegen.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Hoch	Mittel
Zeitunterschiedlich	30-60 min	30-60 min	2-6 h	1-3 h
Teilnehmendeunterschiedlich	1-6	2-10	3-10	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Pareto Chart, Top Causes, Focus List	Iceberg Worksheet, Pattern Notes, Intervention Ideas	Event Timeline, Causal Factor Chart, Ursachenliste, Corrective Actions	Cause Tree, Evidence Notes, Gegenmaßnahmen
Tags1 gemeinsam	PriorisierungQualitätFokusUrsachenanalyse	SystemdenkenUrsachenanalyseMuster	KausalitätIncidentUrsachenanalyseZeitleiste	UrsachenanalyseBaumstrukturIncidentQualität

Weitere Methoden hinzufügen