Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Future Reality Tree Software Architecture Canvas Architecture Communication Canvas arc42

Kriterium	Systems Thinking Future Reality Tree	Architecture Software Architecture Canvas	Architecture Architecture Communication Canvas	Architecture arc42
Zweckunterschiedlich	Ein Future Reality Tree zeigt, wie gewünschte Maßnahmen zu einem besseren Systemzustand führen sollen. Die Methode prüft, ob ein Veränderungspfad logisch zusammenhängt, bevor Zeit in Umsetzung fließt.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Arc42 strukturiert Architekturwissen so, dass Teams System, Entscheidungen und Risiken konsistent dokumentieren können. Die Vorlage baut ein lebendiges Architekturverständnis statt verstreuter Notizen auf.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Niedrig	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	2-4 h	1-2 h	60-120 min	1-2 Tage
Teilnehmendeunterschiedlich	3-8	3-10	2-8	1-4
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Future Reality Tree, Negative Branches, Assumption List, Improved Injections	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Architecture Document, Context View, Runtime View, Deployment View
Tagskeine Überschneidung	Theory of ConstraintsSystemdenkenVeränderung	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	ArchitekturDokumentationKommunikation

Weitere Methoden hinzufügen