Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Dual-Track Agile Software Architecture Canvas Alignment Mapping Architecture Communication Canvas

Kriterium	Product Discovery Dual-Track Agile	Architecture Software Architecture Canvas	Facilitation Alignment Mapping	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn Unsicherheit und Lieferung parallel laufen, trennt sie Lernarbeit von Umsetzung und hält beides verbunden. Sie verhindert, dass ungeprüfte Ideen direkt in den Lieferstrom fallen.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	Wenn mehrere Personen an einem Ziel arbeiten, aber unterschiedliche innere Landkarten haben, macht Alignment Mapping Abweichungen sichtbar. Es ordnet Ziele, Annahmen und Prioritäten so, dass gemeinsame Richtung prüfbar wird.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	Laufend, Wochen bis Monate	1-2 h	1-2 h	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	4-10	3-10	4-12	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Discovery Backlog, Delivery Backlog, Experiment-Ergebnisse, Validierte Stories	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	Alignment Map, Open Issues, Decision Questions	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	AgilDiscoveryDelivery	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	AbstimmungStakeholderStrategieFacilitation	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen