Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Constraint Analysis Architecture Inception Canvas Architecture Decision Record Request for Comments

Kriterium	Decision Making Constraint Analysis	Architecture Architecture Inception Canvas	Architecture Architecture Decision Record	Architecture Request for Comments
Zweckunterschiedlich	Wenn ein Vorhaben stockt, liegt die Grenze oft nicht in der Idee, sondern in harten oder weichen Rahmenbedingungen. Constraint Analysis trennt diese Begrenzungen und zeigt, welche davon tatsächlich gestaltbar sind.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	30-90 min	1-2 h	15-45 min	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	3-8	1-3	3-20 Reviewer
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Async	Async
Outputunterschiedlich	Constraint List, Hard/Soft Classification, Option Impact Notes, Decision Boundaries	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	ADR File, Decision Log, Rationale	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets
Tagskeine Überschneidung	RahmenbedingungenEntscheidungPlanungOptionen	AbstimmungArchitekturCanvas	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance

Weitere Methoden hinzufügen