Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Consensus Workshop Architecture Inception Canvas Brainstorming Software Architecture Canvas

Kriterium	Facilitation Consensus Workshop	Architecture Architecture Inception Canvas	Innovation Brainstorming	Architecture Software Architecture Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn eine Gruppe eine tragfähige Entscheidung braucht, ohne einzelne Lager zu überstimmen, schafft ein Consensus Workshop einen verhandelbaren gemeinsamen Nenner. Er macht Zustimmung, Vorbehalte und offene Spannungen gleichzeitig besprechbar.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	Steht ein Team vor einer offenen Fragestellung mit vielen naheliegenden Richtungen, schafft die Methode zuerst Breite statt vorschneller Festlegung. Sie trennt Ideenfluss von Bewertung und macht Denkrichtungen sichtbar. So entsteht ein Vorrat für Auswahl und Weiterentwicklung.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	1-3 h	1-2 h	30-60 min	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	5-30	3-8	4-12	3-10
Formatidentisch	Workshop	Workshop	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Consensus Clusters, Theme Titles, Priority Areas	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	Idea Pool, Theme Clusters, Shortlist	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes
Tagskeine Überschneidung	FacilitationKonsensWorkshopAbstimmung	AbstimmungArchitekturCanvas	BrainstormingIdeenfindungKreativitätWorkshopDivergenz	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop

Weitere Methoden hinzufügen