Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:C4 Model Strategy Execution Loop Strategic, Tactical and Operational Planning Architecture Decision Record

Kriterium	Architecture C4 Model	Business Strategy Strategy Execution Loop	Business Strategy Strategic, Tactical and Operational Planning	Architecture Architecture Decision Record
Zweckunterschiedlich	Das C4 Model macht ein System über mehrere Auflösungsebenen lesbar, vom Kontext bis zum Code. Es eignet sich, wenn verschiedene Zielgruppen dieselbe Architektur aus unterschiedlichen Höhen verstehen sollen.	Der Strategy Execution Loop hilft, Strategie nicht als einmaliges Dokument zu behandeln. Er macht sichtbar, wie strategische Entscheidungen in Ziele, Initiativen, operative Arbeit, Messung und Lernen überführt werden.	Die Methode hilft, Entscheidungen und Artefakte auf der richtigen Ebene zu verorten. Strategische Planung klärt Richtung, taktische Planung übersetzt sie in Programme und operative Planung steuert konkrete Abläufe.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Hoch	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	1-4 h	Initial 3-6 h, danach monatliche oder quartalsweise Reviews	90-180 min	15-45 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-5	5-12	4-12	1-3
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop	Async
Outputunterschiedlich	Context Diagram, Container Diagram, Component Diagram	Execution Loop, Review Cadence, Strategic Learning Log	Planning Levels Map, Cadence Model, Planning Artifact Inventory	ADR File, Decision Log, Rationale
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturKommunikationVisualisierung	UmsetzungTaktLernenGovernance	TaktGovernanceUmsetzung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance

Weitere Methoden hinzufügen