Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:C4 Model Strategy Execution Loop Architecture Communication Canvas Architecture Decision Record

Kriterium	Architecture C4 Model	Business Strategy Strategy Execution Loop	Architecture Architecture Communication Canvas	Architecture Architecture Decision Record
Zweckunterschiedlich	Das C4 Model macht ein System über mehrere Auflösungsebenen lesbar, vom Kontext bis zum Code. Es eignet sich, wenn verschiedene Zielgruppen dieselbe Architektur aus unterschiedlichen Höhen verstehen sollen.	Der Strategy Execution Loop hilft, Strategie nicht als einmaliges Dokument zu behandeln. Er macht sichtbar, wie strategische Entscheidungen in Ziele, Initiativen, operative Arbeit, Messung und Lernen überführt werden.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Hoch	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	1-4 h	Initial 3-6 h, danach monatliche oder quartalsweise Reviews	60-120 min	15-45 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-5	5-12	2-8	1-3
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop + Async	Async
Outputunterschiedlich	Context Diagram, Container Diagram, Component Diagram	Execution Loop, Review Cadence, Strategic Learning Log	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	ADR File, Decision Log, Rationale
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturKommunikationVisualisierung	UmsetzungTaktLernenGovernance	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance

Weitere Methoden hinzufügen