Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:C4 Model Strategy Execution Loop Architecture Decision Record Strategic, Tactical and Operational Planning

Kriterium	Architecture C4 Model	Business Strategy Strategy Execution Loop	Architecture Architecture Decision Record	Business Strategy Strategic, Tactical and Operational Planning
Zweckunterschiedlich	Das C4 Model macht ein System über mehrere Auflösungsebenen lesbar, vom Kontext bis zum Code. Es eignet sich, wenn verschiedene Zielgruppen dieselbe Architektur aus unterschiedlichen Höhen verstehen sollen.	Der Strategy Execution Loop hilft, Strategie nicht als einmaliges Dokument zu behandeln. Er macht sichtbar, wie strategische Entscheidungen in Ziele, Initiativen, operative Arbeit, Messung und Lernen überführt werden.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Die Methode hilft, Entscheidungen und Artefakte auf der richtigen Ebene zu verorten. Strategische Planung klärt Richtung, taktische Planung übersetzt sie in Programme und operative Planung steuert konkrete Abläufe.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Hoch	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	1-4 h	Initial 3-6 h, danach monatliche oder quartalsweise Reviews	15-45 min	90-180 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-5	5-12	1-3	4-12
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Context Diagram, Container Diagram, Component Diagram	Execution Loop, Review Cadence, Strategic Learning Log	ADR File, Decision Log, Rationale	Planning Levels Map, Cadence Model, Planning Artifact Inventory
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturKommunikationVisualisierung	UmsetzungTaktLernenGovernance	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	TaktGovernanceUmsetzung

Weitere Methoden hinzufügen