Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Brainstorming Software Architecture Canvas Consensus Workshop Architecture Inception Canvas

Kriterium	Innovation Brainstorming	Architecture Software Architecture Canvas	Facilitation Consensus Workshop	Architecture Architecture Inception Canvas
Zweckunterschiedlich	Steht ein Team vor einer offenen Fragestellung mit vielen naheliegenden Richtungen, schafft die Methode zuerst Breite statt vorschneller Festlegung. Sie trennt Ideenfluss von Bewertung und macht Denkrichtungen sichtbar. So entsteht ein Vorrat für Auswahl und Weiterentwicklung.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	Wenn eine Gruppe eine tragfähige Entscheidung braucht, ohne einzelne Lager zu überstimmen, schafft ein Consensus Workshop einen verhandelbaren gemeinsamen Nenner. Er macht Zustimmung, Vorbehalte und offene Spannungen gleichzeitig besprechbar.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	30-60 min	1-2 h	1-3 h	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	4-12	3-10	5-30	3-8
Formatidentisch	Workshop	Workshop	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Idea Pool, Theme Clusters, Shortlist	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	Consensus Clusters, Theme Titles, Priority Areas	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions
Tagskeine Überschneidung	BrainstormingIdeenfindungKreativitätWorkshopDivergenz	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	FacilitationKonsensWorkshopAbstimmung	AbstimmungArchitekturCanvas

Weitere Methoden hinzufügen