Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Brainstorming Consensus Workshop Architecture Inception Canvas Software Architecture Canvas

Kriterium	Innovation Brainstorming	Facilitation Consensus Workshop	Architecture Architecture Inception Canvas	Architecture Software Architecture Canvas
Zweckunterschiedlich	Steht ein Team vor einer offenen Fragestellung mit vielen naheliegenden Richtungen, schafft die Methode zuerst Breite statt vorschneller Festlegung. Sie trennt Ideenfluss von Bewertung und macht Denkrichtungen sichtbar. So entsteht ein Vorrat für Auswahl und Weiterentwicklung.	Wenn eine Gruppe eine tragfähige Entscheidung braucht, ohne einzelne Lager zu überstimmen, schafft ein Consensus Workshop einen verhandelbaren gemeinsamen Nenner. Er macht Zustimmung, Vorbehalte und offene Spannungen gleichzeitig besprechbar.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	30-60 min	1-3 h	1-2 h	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	4-12	5-30	3-8	3-10
Formatidentisch	Workshop	Workshop	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Idea Pool, Theme Clusters, Shortlist	Consensus Clusters, Theme Titles, Priority Areas	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes
Tagskeine Überschneidung	BrainstormingIdeenfindungKreativitätWorkshopDivergenz	FacilitationKonsensWorkshopAbstimmung	AbstimmungArchitekturCanvas	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop

Weitere Methoden hinzufügen