Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Decision Record Strategic, Tactical and Operational Planning Strategy Execution Loop Views and Beyond

Kriterium	Architecture Architecture Decision Record	Business Strategy Strategic, Tactical and Operational Planning	Business Strategy Strategy Execution Loop	Architecture Views and Beyond
Zweckunterschiedlich	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Die Methode hilft, Entscheidungen und Artefakte auf der richtigen Ebene zu verorten. Strategische Planung klärt Richtung, taktische Planung übersetzt sie in Programme und operative Planung steuert konkrete Abläufe.	Der Strategy Execution Loop hilft, Strategie nicht als einmaliges Dokument zu behandeln. Er macht sichtbar, wie strategische Entscheidungen in Ziele, Initiativen, operative Arbeit, Messung und Lernen überführt werden.	Views and Beyond organisiert Architektur in mehrere Sichten, damit kein einzelnes Diagramm alles zugleich leisten muss. So wird die passende Darstellung für die jeweilige Stakeholder-Frage wählbar.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Hoch	Mittel
Zeitunterschiedlich	15-45 min	90-180 min	Initial 3-6 h, danach monatliche oder quartalsweise Reviews	1-3 Tage
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3	4-12	5-12	1-4
Formatunterschiedlich	Async	Workshop	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	ADR File, Decision Log, Rationale	Planning Levels Map, Cadence Model, Planning Artifact Inventory	Execution Loop, Review Cadence, Strategic Learning Log	Architecture Views, Cross-view Notes, Rationale
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	TaktGovernanceUmsetzung	UmsetzungTaktLernenGovernance	DokumentationStakeholderArchitektur

Weitere Methoden hinzufügen