Methoden Seite an Seite ansehen.
Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.
In der Auswahl:Architecture Decision RecordSoftware Architecture CanvasQuality Attribute WorkshopConsensus Workshop
| Kriterium |  Architecture Architecture Decision Record |  Architecture Software Architecture Canvas |  Architecture Quality Attribute Workshop |  Facilitation Consensus Workshop |
|---|---|---|---|---|
Zweckunterschiedlich | Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt. | Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen. | Ein Quality Attribute Workshop übersetzt Qualitätsanforderungen in konkrete Szenarien und Architekturimpulse. Die Methode bringt Produkt, Engineering und Betrieb auf denselben Blick auf gewünschte Eigenschaften. | Wenn eine Gruppe eine tragfähige Entscheidung braucht, ohne einzelne Lager zu überstimmen, schafft ein Consensus Workshop einen verhandelbaren gemeinsamen Nenner. Er macht Zustimmung, Vorbehalte und offene Spannungen gleichzeitig besprechbar. |
Komplexitätunterschiedlich | Niedrig | Niedrig | Mittel | Mittel |
Zeitunterschiedlich | 15-45 min | 1-2 h | 2-4 h | 1-3 h |
Teilnehmendeunterschiedlich | 1-3 | 3-10 | 5-15 | 5-30 |
Formatunterschiedlich | Async | Workshop | Workshop | Workshop |
Outputunterschiedlich | ADR File, Decision Log, Rationale | Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes | Quality Scenarios, Priority List, Architecture Concerns | Consensus Clusters, Theme Titles, Priority Areas |
Tagskeine Überschneidung | ArchitekturBegründungDokumentationGovernance | CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop | AnforderungenArchitekturWorkshop | FacilitationKonsensWorkshopAbstimmung |