Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Decision Record Shape-First Modeling C4 Model Architecture Communication Canvas

Kriterium	Architecture Architecture Decision Record	Knowledge Modeling Shape-First Modeling	Architecture C4 Model	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Shape-First Modeling definiert Datenqualität über Shapes, bevor Implementierung oder Integration ausfranst. Der Ansatz passt, wenn Validierung und Data Contracts von Anfang an Teil des Designs sein sollen.	Das C4 Model macht ein System über mehrere Auflösungsebenen lesbar, vom Kontext bis zum Code. Es eignet sich, wenn verschiedene Zielgruppen dieselbe Architektur aus unterschiedlichen Höhen verstehen sollen.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	15-45 min	Halber Tag pro Domain Slice	1-4 h	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3	1-4	1-5	2-8
Formatunterschiedlich	Async	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	ADR File, Decision Log, Rationale	SHACL or ShEx Shapes, Validation Reports, Data Contracts, Shape Documentation	Context Diagram, Container Diagram, Component Diagram	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	WissensgraphValidierungSemantik	ArchitekturKommunikationVisualisierung	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen