Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Decision Record Request for Comments Consensus Workshop Software Architecture Canvas

Kriterium	Architecture Architecture Decision Record	Architecture Request for Comments	Facilitation Consensus Workshop	Architecture Software Architecture Canvas
Zweckunterschiedlich	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.	Wenn eine Gruppe eine tragfähige Entscheidung braucht, ohne einzelne Lager zu überstimmen, schafft ein Consensus Workshop einen verhandelbaren gemeinsamen Nenner. Er macht Zustimmung, Vorbehalte und offene Spannungen gleichzeitig besprechbar.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	15-45 min	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung	1-3 h	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3	3-20 Reviewer	5-30	3-10
Formatunterschiedlich	Async	Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	ADR File, Decision Log, Rationale	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets	Consensus Clusters, Theme Titles, Priority Areas	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance	FacilitationKonsensWorkshopAbstimmung	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop

Weitere Methoden hinzufügen