Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Decision Record Quality Attribute Workshop Reverse Brainstorming Lotus Blossom

Kriterium	Architecture Architecture Decision Record	Architecture Quality Attribute Workshop	Innovation Reverse Brainstorming	Innovation Lotus Blossom
Zweckunterschiedlich	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Ein Quality Attribute Workshop übersetzt Qualitätsanforderungen in konkrete Szenarien und Architekturimpulse. Die Methode bringt Produkt, Engineering und Betrieb auf denselben Blick auf gewünschte Eigenschaften.	Bei hartnäckigen Fehlern oder Blockaden verschiebt die Methode den Blick auf das Gegenteil der gewünschten Wirkung. Sie legt die Mechanik des Scheiterns frei und macht versteckte Ursachen leichter greifbar. Dadurch wird Verbesserung konkreter und das Problem klarer.	Wenn eine zentrale Fragestellung zu groß wirkt, zerlegt die Methode sie in benachbarte Themenfelder mit eigener Ideation-Tiefe. Sie hält Struktur und Offenheit zugleich, damit angrenzende Perspektiven nicht untergehen. So wächst aus einem Kernproblem ein Ideenraum.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	15-45 min	2-4 h	30-60 min	45-90 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3	5-15	3-12	3-10
Formatunterschiedlich	Async	Workshop	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	ADR File, Decision Log, Rationale	Quality Scenarios, Priority List, Architecture Concerns	Reverse Ideas, Risk Themes, Solution Ideas	Lotus Diagram, Idea Themes, Shortlist
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	AnforderungenArchitekturWorkshop	BrainstormingIdeenfindungKreativitätRisiko	BrainstormingIdeenfindungKreativitätDivergenzWorkshop

Weitere Methoden hinzufügen