Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Decision Record Quality Attribute Workshop Brainstorming Reverse Brainstorming

Kriterium	Architecture Architecture Decision Record	Architecture Quality Attribute Workshop	Innovation Brainstorming	Innovation Reverse Brainstorming
Zweckunterschiedlich	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Ein Quality Attribute Workshop übersetzt Qualitätsanforderungen in konkrete Szenarien und Architekturimpulse. Die Methode bringt Produkt, Engineering und Betrieb auf denselben Blick auf gewünschte Eigenschaften.	Steht ein Team vor einer offenen Fragestellung mit vielen naheliegenden Richtungen, schafft die Methode zuerst Breite statt vorschneller Festlegung. Sie trennt Ideenfluss von Bewertung und macht Denkrichtungen sichtbar. So entsteht ein Vorrat für Auswahl und Weiterentwicklung.	Bei hartnäckigen Fehlern oder Blockaden verschiebt die Methode den Blick auf das Gegenteil der gewünschten Wirkung. Sie legt die Mechanik des Scheiterns frei und macht versteckte Ursachen leichter greifbar. Dadurch wird Verbesserung konkreter und das Problem klarer.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	15-45 min	2-4 h	30-60 min	30-60 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3	5-15	4-12	3-12
Formatunterschiedlich	Async	Workshop	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	ADR File, Decision Log, Rationale	Quality Scenarios, Priority List, Architecture Concerns	Idea Pool, Theme Clusters, Shortlist	Reverse Ideas, Risk Themes, Solution Ideas
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	AnforderungenArchitekturWorkshop	BrainstormingIdeenfindungKreativitätWorkshopDivergenz	BrainstormingIdeenfindungKreativitätRisiko

Weitere Methoden hinzufügen