Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Decision Record Hypothesis-Driven Troubleshooting Lean Startup 5-Minuten VC-Check

Kriterium	Architecture Architecture Decision Record	Engineering Hypothesis-Driven Troubleshooting	Innovation Lean Startup	Business Strategy 5-Minuten VC-Check
Zweckunterschiedlich	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Wenn Systeme unerwartet ausfallen, liefern spontane Versuche oft mehr Lärm als Erkenntnis. Hypothesis-driven Troubleshooting übersetzt Symptome in überprüfbare Annahmen und macht die Fehlersuche lernbar.	Bei unsicheren Geschäftsannahmen zwingt die Methode die Idee früh an reale Marktreaktionen. Sie trennt Wunschbild, Annahme und beobachtbares Verhalten, damit Lernen schneller als Planung wird. So wird Unsicherheit in messbare Erkenntnisse übersetzt.	Der 5-Minuten VC-Check liefert eine schnelle Einschätzung, ob eine Idee Substanz für die nächste Vertiefung hat. Er eignet sich für frühe Triage, wenn Tempo wichtiger ist als Vollständigkeit.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	15-45 min	30-240 min	Wochen bis Monate je Lernzyklus	5-15 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3	1-6	2-8	1-5
Formatunterschiedlich	Async	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	ADR File, Decision Log, Rationale	Hypothesis Log, Test Plan, Evidence Notes, Diagnosis Summary	Hypothesenliste, MVPs, Lernreports, Pivot- oder Persevere-Entscheidung	VC-Check-Notiz, Go/Sharpen/Park-Entscheidung, Risiko- und Annahmenliste, Nächster Validierungsschritt
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	FehlersucheProblemlösungDiagnose	LeanStartupValidierungMVP	StartupValidierungWettbewerb

Weitere Methoden hinzufügen