Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Decision Record Contradiction Analysis 8D Problem Solving Root Cause Analysis

Kriterium	Architecture Architecture Decision Record	Innovation Contradiction Analysis	Operations 8D Problem Solving	Operations Root Cause Analysis
Zweckunterschiedlich	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Wenn ein System besser werden soll und dabei eine andere Kenngröße leidet, macht die Methode den Zielkonflikt präzise formulierbar. Sie trennt die gewünschte Wirkung von ihrer Nebenwirkung. Dadurch werden Lösungen möglich, die den Widerspruch gezielt statt halbherzig behandeln.	Bei einem akuten Qualitäts- oder Lieferproblem strukturiert die Methode Sofortschutz und Ursachenarbeit gemeinsam. Sie hält die Lage stabil, während die eigentliche Ursache sauber untersucht wird.	Wenn ein Problem wiederkehrt und die Ursache unklar bleibt, legt die Methode das zugrunde liegende Wirkgefüge frei. Sie trennt Symptom, Vermutung und belastbare Erklärung voneinander.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Hoch	Mittel
Zeitunterschiedlich	15-45 min	60-120 min	1-6 Wochen	1-4 h
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3	2-8	4-10	3-8
Formatunterschiedlich	Async	Workshop	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	ADR File, Decision Log, Rationale	Contradiction Statement, Abstraction Notes, Solution Principles, Concept Ideas	8D Report, Containment Plan, Root Cause Evidence, Corrective Action Plan	Problem Statement, Ursachenhypothesen, Bestätigte Ursachen, Maßnahmenplan
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	WidersprücheInnovationProblemlösung	QualitätProblemlösungUrsachenanalyse	UrsachenanalyseProblemlösungQualitätIncident

Weitere Methoden hinzufügen