Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Decision Record Brainstorming Quality Attribute Workshop Reverse Brainstorming

Kriterium	Architecture Architecture Decision Record	Innovation Brainstorming	Architecture Quality Attribute Workshop	Innovation Reverse Brainstorming
Zweckunterschiedlich	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Steht ein Team vor einer offenen Fragestellung mit vielen naheliegenden Richtungen, schafft die Methode zuerst Breite statt vorschneller Festlegung. Sie trennt Ideenfluss von Bewertung und macht Denkrichtungen sichtbar. So entsteht ein Vorrat für Auswahl und Weiterentwicklung.	Ein Quality Attribute Workshop übersetzt Qualitätsanforderungen in konkrete Szenarien und Architekturimpulse. Die Methode bringt Produkt, Engineering und Betrieb auf denselben Blick auf gewünschte Eigenschaften.	Bei hartnäckigen Fehlern oder Blockaden verschiebt die Methode den Blick auf das Gegenteil der gewünschten Wirkung. Sie legt die Mechanik des Scheiterns frei und macht versteckte Ursachen leichter greifbar. Dadurch wird Verbesserung konkreter und das Problem klarer.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	15-45 min	30-60 min	2-4 h	30-60 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3	4-12	5-15	3-12
Formatunterschiedlich	Async	Workshop	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	ADR File, Decision Log, Rationale	Idea Pool, Theme Clusters, Shortlist	Quality Scenarios, Priority List, Architecture Concerns	Reverse Ideas, Risk Themes, Solution Ideas
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	BrainstormingIdeenfindungKreativitätWorkshopDivergenz	AnforderungenArchitekturWorkshop	BrainstormingIdeenfindungKreativitätRisiko

Weitere Methoden hinzufügen