Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Architecture Decision Record Architecture Communication Canvas Communication Plan C4 Model

Kriterium	Architecture Architecture Decision Record	Architecture Architecture Communication Canvas	Delivery Communication Plan	Architecture C4 Model
Zweckunterschiedlich	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Wenn viele Beteiligte parallel informiert werden müssen und Nachrichten sonst ungleich oder zu spät ankommen, ordnet ein Communication Plan die Kommunikation verlässlich. Kanäle, Zielgruppen und Taktungen greifen ineinander, damit wichtige Informationen nicht verloren gehen.	Das C4 Model macht ein System über mehrere Auflösungsebenen lesbar, vom Kontext bis zum Code. Es eignet sich, wenn verschiedene Zielgruppen dieselbe Architektur aus unterschiedlichen Höhen verstehen sollen.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	15-45 min	60-120 min	45-90 min	1-4 h
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3	2-8	2-6	1-5
Formatunterschiedlich	Async	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	ADR File, Decision Log, Rationale	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Communication Plan, Channel Matrix, Message Cadence	Context Diagram, Container Diagram, Component Diagram
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	KommunikationStakeholderDeliveryPlanung	ArchitekturKommunikationVisualisierung

Weitere Methoden hinzufügen