Meine Session planen

# Session Brief: Theory of Constraints Thinking Process

## Ziel
Artefakt: Current Reality Logic

## Arbeitsfrage
Welche Kernkonflikte und Root Causes erzeugen die beobachteten UDEs, welche Veränderungen lösen sie auf, und welche Vorbedingungen sowie Übergänge sind nötig, um die Veränderungen umzusetzen?

## Kontext
UDE-Liste mit Beleg pro Item; bekannte Ursachenhypothesen; Stakeholder-Übersicht; vorherige Verbesserungsversuche und deren Ergebnisse; Categories-of-Legitimate-Reservation als Plakat.

## Setup
- Format: Methoden-Session
- Dauer: Workshop-Serie 2-5 Tage, danach iterative Verfeinerung über Wochen
- Modus: Workshop
- Teilnehmende: Ein TOC-Coach mit Erfahrung im Thinking Process; 4-8 Personen mit Domänenkenntnis; ein Scribe für Annahmen und Vorbehalte; Sponsor mit Mandat zur Umsetzung.
- Owner: Ein TOC-Coach mit Erfahrung im Thinking Process
- Beteiligungsmodus: Teamrunde, gemeinsames Arbeiten und Alignment
- Ergebnislogik: Artefakt fertigstellen

## Beteiligungslogik
Nutze die Session für gemeinsames Verständnis. Beiträge werden sichtbar gesammelt, Annahmen werden abgeglichen und offene Unterschiede bleiben im Artefakt nachvollziehbar.

## Ergebnislogik
Die Session arbeitet direkt auf Current Reality Logic hin. Das Artefakt soll nach der Session teilbar, reviewbar oder weiterverwendbar sein.

## Input
Großes Whiteboard oder digitales Diagramm-Tool mit Symbolik (Boxen für Aussagen, Pfeile für Kausalität, Ellipsen für AND-Verknüpfungen); Vorlagen für CRT, Evaporating Cloud, FRT, Transition Tree; UDE-Liste; Categories-of-Legitimate-Reservation-Checkliste.

## Vorbereitung
Werkzeuge des Thinking Process als Phasen sichtbar: 1) Current Reality Tree, 2) Evaporating Cloud, 3) Future Reality Tree, 4) Prerequisite Tree, 5) Transition Tree. Symbolik als Plakat. Categories of Legitimate Reservation (Clarity, Existence, Causality, Cause Insufficiency, Additional Cause, Predicted Effect, Tautology) bereit, um Bäume zu prüfen.

## Agenda
1. Phase 1: Current Reality Tree (1-2 Tage)
   Owner: Facilitator
   Aktion: UDEs am unteren Rand. Pro UDE Kausalketten nach oben aufbauen, bis Root Causes erreicht. Mehrere UDEs zusammenführen, gemeinsame Root Causes identifizieren. Categories of Legitimate Reservation pro Verknüpfung prüfen. Hinweis: CRT wird groß und unübersichtlich. Pflicht: Verknüpfungen logisch prüfen, nicht intuitiv akzeptieren. Wenn Reservation greift, Verknüpfung umformulieren oder Zwischenelement einfügen. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Current Reality Logic

2. Phase 2: Evaporating Cloud (0.5-1 Tag)
   Owner: Facilitator
   Aktion: Kernkonflikt aus CRT als Cloud darstellen: Common Objective, beide notwendige Bedingungen, beide Forderungen, Konflikt. Annahmen hinter jeder Verbindung explizit machen. Mindestens eine Annahme falsifizieren, um Konflikt aufzulösen. Hinweis: Evaporating Cloud verlangt mindestens fünf Annahmen pro Verbindung. Wer mit drei Annahmen aufhört, hat zu früh aufgegeben. Annahmen-Falsifikation ist der Hebel. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Conflict Cloud

3. Phase 3: Future Reality Tree (1 Tag)
   Owner: Facilitator
   Aktion: Injection (die Veränderung aus Cloud) am unteren Rand. Logische Konsequenzen aufbauen, bis Desired Effects (DEs) erreicht. Negative Branches identifizieren (unbeabsichtigte negative Effekte) und mit zusätzlichen Injections trimmen. Hinweis: FRT ohne Negative Branches ist gefährlich. Pro Injection mindestens 2-3 mögliche negative Effekte explizit prüfen. Trimming durch ergänzende Maßnahmen, nicht durch Ignorieren. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Future Reality Tree

4. Phase 4: Prerequisite Tree (0.5 Tag)
   Owner: Facilitator
   Aktion: Pro Injection: welche Vorbedingungen müssen erfüllt sein, bevor Umsetzung möglich ist. Hindernisse identifizieren, Intermediate Objectives ableiten. Logische Reihenfolge. Hinweis: Prerequisite Tree zeigt Umsetzungs-Realismus. Wenn Vorbedingungen unrealistisch, Injection neu denken oder Stakeholder-Buy-in vorab klären. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Implementation Obstacles

5. Phase 5: Transition Tree (0.5-1 Tag)
   Owner: Owner
   Aktion: Detailierte Umsetzungs-Schritte: Need, Action, Effect pro Schritt. Owner und Datum. Übergang in laufende Steuerung. Hinweis: Transition Tree wird oft weggelassen, Methode landet bei FRT. Ohne TT bleibt Veränderung Konzept ohne Umsetzungspfad. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Current Reality Logic

6. Artefakt veröffentlichen (10 min)
   Owner: Owner
   Aktion: Artefakt auf Vollständigkeit prüfen, Ablageort festlegen, Version oder Status setzen und Review-Empfänger benennen.
   Output: Current Reality Logic

## Abschluss
- Ergebnisartefakt aktualisieren: Current Reality Logic
- Ablageort, Version und Review-Empfänger festlegen.
- Owner, nächster Schritt und Reviewtermin festlegen.

# Current Reality Logic: Theory of Constraints Thinking Process

## Arbeitsfrage
Welche Kernkonflikte und Root Causes erzeugen die beobachteten UDEs, welche Veränderungen lösen sie auf, und welche Vorbedingungen sowie Übergänge sind nötig, um die Veränderungen umzusetzen?

## Kontext
UDE-Liste mit Beleg pro Item; bekannte Ursachenhypothesen; Stakeholder-Übersicht; vorherige Verbesserungsversuche und deren Ergebnisse; Categories-of-Legitimate-Reservation als Plakat.

## Beteiligte
- Owner: Ein TOC-Coach mit Erfahrung im Thinking Process
- Teilnehmende: Ein TOC-Coach mit Erfahrung im Thinking Process; 4-8 Personen mit Domänenkenntnis; ein Scribe für Annahmen und Vorbehalte; Sponsor mit Mandat zur Umsetzung.

## Input
Großes Whiteboard oder digitales Diagramm-Tool mit Symbolik (Boxen für Aussagen, Pfeile für Kausalität, Ellipsen für AND-Verknüpfungen); Vorlagen für CRT, Evaporating Cloud, FRT, Transition Tree; UDE-Liste; Categories-of-Legitimate-Reservation-Checkliste.

## Vorlage
# Theory of Constraints Thinking Process Canvas

## Kontext

Wofür wird die Methode eingesetzt?

## Kernfrage

Welche Frage soll am Ende beantwortet sein?

## Input

Welche Daten, Beobachtungen oder Materialien liegen vor?

## Arbeitsfläche

- Bereich 1:
- Bereich 2:
- Bereich 3:
- Beziehungen / Muster:

## Ergebnisartefakte
- Current Reality Logic:
- Conflict Cloud:
- Future Reality Tree:
- Implementation Obstacles:

## Offene Fragen

- ...

## Nächster Schritt

Owner, Datum, Erfolgssignal.

## Fertigstellungscheck
- Current Reality Logic ist vollständig genug für Review:
- Ablageort:
- Version / Status:
- Review durch:
- Nächster Schritt:

## Nächster Schritt
- Ergebnis prüfen
- offene Fragen markieren
- Review oder Entscheidung terminieren