Meine Session planen

# Session Brief: Affinity Diagramming

## Ziel
Artefakt: Theme Clusters

## Arbeitsfrage
Welche Muster, Themen und Insights stecken in den Rohdaten, die ohne strukturierte Verdichtung nicht sichtbar wären?

## Kontext
Rohdaten-Set (vorab als Stickies oder Karten aufbereitet); Sortier-Frage; bekannte Hypothesen über Cluster (zum Vergleich nachher); Zeitbudget.

## Setup
- Format: Methoden-Session
- Dauer: 45-90 min
- Modus: Workshop
- Teilnehmende: Ein Facilitator; 3-10 Personen, die Kontext zu den Rohdaten haben (idealerweise Researcher, Designer, PMs); optional Note-Taker für Insights.
- Owner: Ein Facilitator
- Beteiligungsmodus: Teamrunde, gemeinsames Arbeiten und Alignment
- Ergebnislogik: Artefakt fertigstellen

## Beteiligungslogik
Nutze die Session für gemeinsames Verständnis. Beiträge werden sichtbar gesammelt, Annahmen werden abgeglichen und offene Unterschiede bleiben im Artefakt nachvollziehbar.

## Ergebnislogik
Die Session arbeitet direkt auf Theme Clusters hin. Das Artefakt soll nach der Session teilbar, reviewbar oder weiterverwendbar sein.

## Input
Große Wand oder digitales Board (Miro, FigJam); Stickies oder Karten mit Rohdaten (eine Aussage pro Karte); Marker für Cluster-Labels; ggf. Farben für Cluster-Themen.

## Vorbereitung
Stickies an der Wand verteilen (nicht stapeln). Sortier-Frage sichtbar an der Tafel. Regel ansagen: erste 15 min in Stille, kein Reden. Cluster-Labels erst ganz am Ende.

## Agenda
1. Phase 1: Material sichten (5-10 min)
   Owner: Facilitator
   Aktion: Alle Teilnehmer lesen still die Stickies an der Wand. Erste Eindrücke, ohne zu sortieren. Bei Verständnisfragen kurz klären. Hinweis: Wer ohne Lesen sortiert, kategorisiert nach Bauchgefühl. Lesen ist Pflicht-Schritt, nicht optional. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Theme Clusters

2. Phase 2: Stilles Clustern (20-30 min)
   Owner: Facilitator
   Aktion: Teilnehmer schieben Stickies in der Stille zusammen, die ähnlich erscheinen. Bewegen, neu ordnen, andere überstimmen ohne zu reden. Mehrere Iterationen. Hinweis: Reden würde Konsens erzwingen. Stille erlaubt parallel verschiedene Sichten. Wenn jemand redet, freundlich auf Regel hinweisen. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Insight Statements

3. Phase 3: Diskussion und Konsolidierung (15-25 min)
   Owner: Facilitator
   Aktion: Stille beenden. Pro Cluster: Was zeigt sich? Stickies hin- und herschieben mit Argument. Zu große Cluster (15+ Stickies) splitten, zu kleine (1-2) einsam stehen lassen. Hinweis: Diskussion zu früh erzeugt frühe Festlegung. Diskussion zu spät verschwendet Stillarbeit. Übergang dosieren. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Opportunity Areas

4. Phase 4: Themen benennen (10-15 min)
   Owner: Facilitator
   Aktion: Pro Cluster ein Label als Aussagesatz, nicht als Substantiv („Nutzer scheitern an unklaren Fehlermeldungen“ statt „Fehler“). Label fasst Cluster-Inhalt zusammen, nicht nur Thema. Hinweis: Substantiv-Labels („Fehler“, „Performance“) sind nichtssagend. Aussage-Labels machen Insight greifbar. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Theme Clusters

5. Phase 5: Insights und Priorisierung (5-15 min)
   Owner: Owner
   Aktion: Aus Cluster-Labels Top-Insights ableiten. Welche sind überraschend? Welche kritisch? Mit Dot Voting oder Diskussion Top-3 markieren. Owner und nächste Schritte. Hinweis: Affinity Diagramming ohne nächste Schritte ist Beschäftigung. Insights brauchen Aktions-Anker, sonst versanden sie. Sammle Beiträge sichtbar, gleiche Annahmen im Team ab und halte Dissens nicht nur mündlich fest. Arbeite direkt im Zielartefakt, statt nur über das Artefakt zu sprechen.
   Output: Insight Statements

6. Artefakt veröffentlichen (10 min)
   Owner: Owner
   Aktion: Artefakt auf Vollständigkeit prüfen, Ablageort festlegen, Version oder Status setzen und Review-Empfänger benennen.
   Output: Theme Clusters

## Abschluss
- Ergebnisartefakt aktualisieren: Theme Clusters
- Ablageort, Version und Review-Empfänger festlegen.
- Owner, nächster Schritt und Reviewtermin festlegen.

# Theme Clusters: Affinity Diagramming

## Arbeitsfrage
Welche Muster, Themen und Insights stecken in den Rohdaten, die ohne strukturierte Verdichtung nicht sichtbar wären?

## Kontext
Rohdaten-Set (vorab als Stickies oder Karten aufbereitet); Sortier-Frage; bekannte Hypothesen über Cluster (zum Vergleich nachher); Zeitbudget.

## Beteiligte
- Owner: Ein Facilitator
- Teilnehmende: Ein Facilitator; 3-10 Personen, die Kontext zu den Rohdaten haben (idealerweise Researcher, Designer, PMs); optional Note-Taker für Insights.

## Input
Große Wand oder digitales Board (Miro, FigJam); Stickies oder Karten mit Rohdaten (eine Aussage pro Karte); Marker für Cluster-Labels; ggf. Farben für Cluster-Themen.

## Vorlage
# Affinity Diagramming Canvas

## Kontext

Wofür wird die Methode eingesetzt?

## Kernfrage

Welche Frage soll am Ende beantwortet sein?

## Input

Welche Daten, Beobachtungen oder Materialien liegen vor?

## Arbeitsfläche

- Bereich 1:
- Bereich 2:
- Bereich 3:
- Beziehungen / Muster:

## Ergebnisartefakte
- Theme Clusters:
- Insight Statements:
- Opportunity Areas:

## Offene Fragen

- ...

## Nächster Schritt

Owner, Datum, Erfolgssignal.

## Fertigstellungscheck
- Theme Clusters ist vollständig genug für Review:
- Ablageort:
- Version / Status:
- Review durch:
- Nächster Schritt:

## Nächster Schritt
- Ergebnis prüfen
- offene Fragen markieren
- Review oder Entscheidung terminieren